斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）擁有全國軍隊支出的優秀數據。根據其研究，2019年的五大消費者是美國，中國，印度，俄羅斯和沙特阿拉伯。這些國家在一起約佔全球軍事支出的60％

2019年，美國軍費上漲近5.3％至7.32億美元。中國增加了5.1％的軍事支出，印度增加了6.8％，俄羅斯增加了4.5％，沙特阿拉伯減少了16％.2

與任何政府支出一樣，這些投資對使其的國家經濟產生影響。

軍事支出

為什麼

軍事支出是沒有私人解決方案的一個領域。沒有單一的公司或一群公民被激勵和值得信賴，足以為維持一個國家的軍事而受到財務責任。

自由市場經濟學的父親AdamSmith確定了社會的辯護，作為政府的主要職能和合理稅收的理由.3政府代表公眾代理以確保軍方是能夠捍衛國家。

在實踐中，捍衛國家擴大到捍衛國家的戰略利益。而且，“足以”的整個概念都在任何民主中辯論。

債務構建的孔

資本是有限的，資本進入一個支出類別意味著別的東西。

當我們認為任何超過收入的政府支出導致赤字，增加國債時，這一事實就會變得更加緊迫。氣球的國債對每個人都有經濟影響。隨著債務的發展，債務的利息犧牲成長，借款的成本增加，由於增加債務所代表的風險。從理論上講，增加的債務最終將拖累經濟增長和稅收更高。

借用

的成本

美國歷史上享有國內外貸方的慷慨債務。這往往會降低政治壓力來減少軍隊支出，以減少赤字。56.

鑑於財政收益率和商業貸款之間的關係，有些倡導者可能將其支付的實際或潛在的抵押貸款利率增加將其納入抵押貸款利率.7這一推理和軍事支出確實佔據了較大的酌情支出。89.

在其他國家，特別是經濟上仍在發展的國家，專注於軍事支出往往意味著前面的其他重要優先事項。許多國家都有一個常設的軍事，但公共基礎設施是一個不可靠的公共基礎設施，從醫院到學校的道路。朝鮮是對軍事支出的無情焦點可以對普通人群體的標準來說是一個極端的例子。

美國享有的慷慨債務條款遠非普遍，因此軍事支出與公共基礎設施之間的權衡對許多人來說更加痛苦離子。

就業和軍事支出

工作是軍事支出對經濟影響的重要組成部分。除了支持部隊之外，軍事支出還創造了相當大的基礎設施，以支持現役人員。

然後，由於軍事支出，有私人企業湧現，包括從武器製造商到靠近軍事基地的餐館的所有東西。

公共對陣私有

自由市場經濟學家將指出，由於創建它們所需的稅收，支持這些人的公共資金可能正在吮吸相當數量的工作數量-或更多私營經濟。

它真的歸結為您是否相信常設軍隊是必需品。如果是，那麼一些工作需要在私營部門中犧牲，以使其發生。

技術發展

對軍事支出的負面經濟影響的一個論點是它轉移了關鍵的人才和技術技巧對軍事研發。

另一方面，技術和人才在軍事和民用角色之間來回流動。軍事研究對於在其他應用中創建微波，互聯網和全球定位系統（GPS）至關重要。我們現在擁有甜蜜的照片，並且至少在測試中，為Amazon.com提供包。通過軍事支出涵蓋了創造基礎技術的大部分費用。

槍和黃油

槍支和黃油曲線是每次支出的機會成本如何的經典插圖。如果您認為，如果您認為一個國家是一個國家的必要性，那麼軍隊的規模可能會有爭議，但它的存在不能。

國防支出的經濟成本出現在國債中，並在私營部門向公眾脫離潛在的就業機會。任何行業都有經濟扭曲，軍方依賴於資源被轉移以產生更好的戰鬥機和武器。

如果他們要為自己辯護，所有這些成本都是必要的。我們放棄一些黃油來拿槍。

大問題

真正的問題是“充分”的軍事支出金額是多少，因為每花費高於必要的水平是公共支出的任何額外的美元就可以獲得任何其他目的。

在民主中，該問題是由公開當選的官員和年度變化的辯論。近年來，美國軍事支出作為總體預算的百分比一直在國外軍事交往下降.10

然而，在非民主國家，足夠支出的水平由選擇少數人決定，可能會以更大的成本到達國家公民。