經濟學在不精確和矛盾的科學方面具有糟糕的聲譽。哈利·魯坎總統著名，要求一名武裝經濟師，所以他不必聽到“一方面”，另一方面是“一方面。”為了更好或更糟，經濟學和激勵的政策，影響全球的每個角落。在本文中，我們將看看自亞當史密斯的日子以來，我們將看一些追隨市場經濟學家的最危險的誤解。

充氣是不可避免的

似乎通貨膨脹是一種自然現象;你的父親為電影支付了四分之一的電影，你的祖父為訴訟支付了3美元，但現在你為一杯咖啡支付5美元。醜陋的事實是通貨膨脹沒有什麼自然的。通貨膨脹是印刷機的產物，尚不糟糕，作為人們收入的額外稅收。通貨膨脹可以幫助在短期內選擇群體：例如，農民可能會指揮更高的價格並賺更多的利潤，直到其他用品的價格趕上。但是，它只需長期地幫助政府，通過使其更多資金分配，同時也減少其債務的實際價值。

通貨膨脹的主要受益者和印刷機的唯一所有者都沒有巧合，很難“控制通脹”。通貨膨脹有許多不同的解決方案，但停止它的動機是批評者引用的缺乏。

政府可以保存我們

政府解決問題的解決方案是最疑慮的。大多數解決方案獲得“豬肉桶”，這意味著他們有各種各樣的特殊騎手插入，增加了政府乾預的成本和損害。許多政府乾預最終載有政治議程作為主要優先事項。20世紀30年代的新交易改革在自己的時間里昂貴，但自倖存的政治創作，社會保障，自從以來一直是越來越大的稅收負擔。在許多情況下，政府對經濟困境的解決方案可以轉變為債務重型計劃，將財富（即稅金）重新分配到將獲得政治支持的地區。

從真正的自由市場的角度來看，它經常出現，好像政治決定背後的真正動機是讓決策者在政治中。如果有股權投票，財政責任很快就會脫落。這種忽視的現實不會讓人們脫離政府乾預;有一天，五角大樓廁所座位或百萬美元的橋樑所花費的所有千元都可以完成這項工作。

自由市場意味著沒有規則

自由市場有點不幸的錯誤，因為人們傾向於將“免費”等同於“不受管制”。不幸的是，“自我監管的市場”不會脫掉舌頭，所以我們陷入了這種誤解。事實是，有許多不受管制的市場看起來的跡象。每次您諮詢產品的消費者審查，例如汽車，您都會在工作中看到非政府監管。汽車製造商觀看人們對他們的汽車的看法，他們改變明年的模型，消除了審查者的事情。

消費者興趣團體和自我施行的行業標準是自由市場經濟學家爭論可能取代大多數政府監管，在此期間拯救納稅人金錢和官僚機構的兩個權力。這兩組在某種意義上進行了控制監管，而消費者群體和影響立法的行業的遊說可以被認為是更昂貴和更少有效的方式來完成工作。

稅收不會影響輸出

稅收有時被描繪為零和遊戲。政府採取一定數量的私人手，然後將其花在其他東西上，因此經濟活動的總和保持不變。我們納稅，我們獲得道路和學校。然而，自由市場思想家認為，稅收通過減少促進促進獎勵的激勵措施，因此降低國家產出。

無論是利潤還是個人收入，事實就是你所做的就越多，你就越少你的總收入的百分比。當你的收入增加純粹是通脹現象時，消除括號蠕變減少了這一點，但政府只需要更大，更大的部分，因為你努力越來越多地賺取越來越多的部分。

雖然不是每個人對這種刺激相同的反應，但聚集體中的效果可能是生產的降低。即使政府也明白稅收拖累經濟。當它使用臨時（一到五年）減稅或贖回時，它承認盡可能多的措施來刺激經濟。但是，政府沉迷於稅收收入。每次政府收入擴大，政府本身都擴大了，以便更多地使用它並為其提供更多。

不利用臨時稅收救濟措施才能將經濟轉化為生產，這是一個有效的自由市場替代方案，可以減少政府支出並減少稅收負擔。畢竟，幾乎所有最富有成效和繁榮的時期都在和平時期，遵循了重大的稅收回滾。

底線

儘管大力抗議活動，但似乎遵循供需規則。AdamSmith的經濟學，FredrikHayek和MiltonFriedman非常簡單，並提出了一個理想的低稅收世界，自我監管和艱難的金錢。世界各國政府的慾望運行印刷機，違背了這個品牌的經濟學。因此，我們對競爭理論有所要求，與經驗相反，呼籲赤字，政府刺激，通貨膨脹目標和大規模的公共支出。

雖然揭露謬誤是很好的，但很難對變革的可能性感到興奮。如果我們有單撇子經濟學家，這無關，因為政府往往是不同障礙的受害者：只聽他們想要的東西。