商業世界的許多部門長期以來一直抱怨政府監管。公司及其發言人常常譴責政府規則作為利潤，經濟效率和創造創造的非理性障礙。不出所料，許多公司使用漏洞，在國外移動行動，違反反托拉斯法，因為他們試圖處理法規。

實際上，由於越來越多的規則和復雜的稅法，美國企業均繁榮且遭受。因此，公司與政府之間的關係可以是協作或對抗性的。更重要的是，這些規則已保護消費者免受利用實踐。下面，我們將介紹一些這些規定，了解為什麼他們對企業的影響很難確定。

約束業務

國會於1890年通過了第一個反托拉斯法律，隨後具有經濟稅率的定期變化，越來越複雜的業務條例.1商業界普遍反對其認為妨礙其運營和盈利的法律，法規或稅收徵收。對超調和過度徵稅的共同論證是他們長期以來對社會施加了淨成本。根據評論家，政府法規緩慢破壞性創新，並沒有適應社會的變化。

其他人認為條例有很好的理由。為了追求利潤，企業損害了環境，虐待勞動力，違反移民法，並欺騙了消費者。支持者認為，這就是為什麼公開責任的當選官員首先負責監管。此外，一些規則對於蓬勃發展的文明競爭企業至關重要。很少有合法的公司希望參與黑市的敲詐勒索或參與黑市。

無論如何，我們現在都有實體和法規，以限制涉嫌過度的自由市場。企業抱怨許多這些規則，同時也有利於有利於其他規則。

Sarbanes-Oxley

在包括Enron，Tyco和WorldCom的幾家公司的主要公司欺詐之後，大會於2002年通過了Sarbanes-Oxley法案。該法管轄會計，審計和企業責任。商業世界的許多人反對該法案，聲稱遵守情況是困難，耗時和無效的。此外，他們預測法律不會保護股東免受欺詐行為.2這一職位在伯尼麥克福夫等眾多金融危機中揭露的眾多金融欺詐時獲得了一些支持。

環境保護局（EPA）

1970年，理查德尼克松總統創建了EPA。該機構規定了廢物處理，對溫室排放的限制，aD對其他污染物進行控制。遵守這些規則所需的公司抱怨說，限制是昂貴和妥協的利潤.34

聯邦貿易委員會（FTC）

一些公司將FTC視為業務的敵人。它是在1914年創建的，以保護消費者免受欺騙或反競爭性商業實踐。這些可以包括價格定值，壟斷的形成和欺詐性廣告.5

證券和交換委員會（秒）

國會於1934年創建了證券交易委員會（SEC）。它規定了初始公開發行（IPO），確保全面披露，並執行股票交易規則.6

食品和藥物施用（FDA）

製藥公司往往抱怨FDA無需延遲某些藥物的批准和營銷。它們通常需要額外或更廣泛的臨床試驗，即使藥物已經表現出有效性。獲得批准的藥物的高成本可能會阻止小公司進入市場。此外，FDA被批評用於延遲面臨危及生命情況的人的藥物的批准和人體試驗。

調節捕獲

也許對政府法規最具重大的批評是他們創造了監管捕獲的潛力。當發生這種情況時，據稱負責保護消費者的機構都受到他們應該調節的行業的控制。監管機構可以積極創造進入和轉移公共資金的障礙，以便救助，以便受益於青睞的公司。

支持業務

來自政府的數百名援助計劃-以金錢，信息和服務形式-可供企業和企業家使用。小型企業管理（SBA）安排初創公司的貸款。它還提供撥款，諮詢，培訓和管理諮詢。商務部有助於中小型企業增加其產品的海外銷售。

經常忽視的服務，政府提供所有企業是法治。美國專利和商標辦公室提供競爭對手的非法侵權的發明和特定產品，從而鼓勵創新和創造力。專利和商標違規行為可受到傷害的罰款，並且如果被告丟失，則可能是昂貴的民事訴訟。

在所有這些之上，政府偶爾會採取非凡的步驟來保護企業在經濟狀況。一些經濟學家聲稱，陷入困境的資產救濟計劃和經濟刺激計劃，隨著避免了大蕭條的重複。同樣，冠狀病毒援助，救濟和經濟安全（關心）法案可能已阻止許多公司於2020年營業。

其他經濟學家堅持認為，政府不應該干預，並且應該被允許雜草業務失敗的自由市場。無論你同意哪一方，都毫無疑問，如果沒有這些計劃，企業世界看起來很有不同。

底線

政府可以成為商業的朋友，提供金融，諮詢和其他服務。它也可以成為公眾的朋友，創造和執行消費者保護，工人安全和其他法律。不幸的是，各國政府還通過超調陷入長期下跌的模式歷史悠久。

這種衝突可能永遠不會完全解決，因為任何社會的不同細分都會爭議。隨著技術突破繼續，政府與企業關係的雙重性質可能同時越來越監管和協作。成功的關鍵可能是使政府作為中立裁判的作用，即使是遊戲規則不斷變化。