運輸，電力和水設施是利於經濟中的每個人的公共產品，政府提供這些貨物對經濟至關重要。這不是一個有爭議的結論。然而，基礎設施項目通常被吹捧為財政刺激的優秀方法，無論它們所生產的最終產品的好處。這項索賠需要更審查，因為基礎設施項目作為經濟刺激的有效性並不是作為它們所生產基礎設施的益處的明確削減。

這種審查是雙重重要的，因為基礎設施項目特別吸引政治家，作為財政刺激的形式。基礎設施支出創造的龐大建築工地是政府正在努力解決危機的選民的可見提醒。這意味著有關公民需要意識到基礎設施的優勢和弱點作為一種刺激形式，因為政治家可能違反其作為政治信號的權力。

要記住，問題也不重要，這是一個問題不是基礎設施是否促進了經濟，而是是否比財政刺激的替代形式更好。

總的來說，經驗證據是基礎設施支出對國內生產總值（GDP）具有比其他一些類型的支出的刺激作用。然而，它作為刺激的有效性不是沒有警告。在實踐中，它只能在非常具體的情況下實現這種有效性，限制了對某些情況的用途。

基礎設施刺激理論

作為經濟刺激的基礎設施支出的想法植根於凱恩斯主義經濟學。在凱恩斯主義理論中，由於缺乏總需求，經濟衰退發生經濟可能會被持續的高失業率和持續的高失業率和停滯不前的GDP。當消費者和企業購買較少的東西時，企業丟失銷售消防工人，這些工人購買較少，週期以自我維持的方式繼續。

根據凱恩斯人的說法，處理這種情況的一個選擇是政府通過替代赤字支出資助的公共部門的需求，直接彌補缺乏私營部門需求。在最廣泛的意義上，這項支出可以真正存在。凱恩斯創造了一個思想實驗，證明了他的觀點，如果失業足夠極端，那麼對經濟的刺激將是在煤礦中埋葬金錢，讓人們挖掘它們。雖然這通常被誤解為文字建議，但它旨在表明，任何形式的財政刺激都可能在關閉經濟中的產出差距方面具有積極影響。正如凱恩斯自己所說，“它確實會更明智地建造房屋等。”1

如何在關閉輸出間隙時如何有效刺激取決於乘法效應。乘數效果是一個AME為政府支出的每一美元創造了一些額外的私營部​​門支出。例如，政府僱用一個人建造一條道路，那個人熄滅並在商店花錢，其所有者僱用了更多工人的錢，等等。這種效果的規模取決於那些美元所花費的地方，如果給予要拯救他們的人，那麼乘數效果將很小，但如果政府向那些將花費他們的人提供那些美元，那麼允許他們流入經濟，然後乘數將更大。這可以允許財政刺激對經濟產生明顯更大的影響，而不僅僅是政府所花費的美元數量，允許經濟在盡量減少赤字支出的同時衰退。

基礎設施刺激的經濟影響

國會預算辦公室最近的估計和經濟研究的實證結果的薈萃分析表明，公共投資支出確實導致對GDP的私人支出組成部分的刺激作用，並通過乘法器效應對GDP產生更大的影響在紙上支出，然後，基礎設施支出的總效應似乎是財政刺激的吸引人選擇。

但是，如果通過刺激經濟扭轉負面經濟衝擊的影響是目標，那麼經濟刺激的支持者通常就在最佳情況下，刺激支出的三個原則普遍一致。最有效的刺激應該是：

• 及時-為了阻止處於快速向下螺旋的經濟，刺激支出必須迅速進入經濟。花費幾個月或多年來完成的節目可能需要太長的時間來才能及時影響。支出的延誤可能不僅可以減少對目前經濟危機的影響，但如果他們來得太晚並有助於過熱經濟，甚至可能會對待。
• 目標-為了刺激經濟，花費需要進入將迅速花費乘以其影響的人手。通常這意味著低收入家庭和最經濟地受到衰退的人。保存金錢或使用它來支付現有債務的收件人可以打敗刺激新支出的目的，刺激措施的乘法效應。
• 臨時-刺激支出需要限制在需要處理衰退時的期間。否則，赤字支出的永久性增加可能導致不可持續的政府債務，群體私營投資支出，或在經濟中產生不良的微觀經濟扭曲。4

基礎設施刺激如何堆疊在這裡？雖然實證研究表明，基礎設施支出在最佳條件下總體上總體的倍增倍增效應，符合這些標準可能是一個挑戰。

基礎設施建設項目可能需要幾個季度或幾年，甚至因實施滯後而下車。這意味著無論其總影如何，刺激都可能不及時。建築支出趨於最高年度在項目開始後，通過該項目經濟往往已經恢復。這可以創造一種ProcyLical模式，在經濟遭受的時候，在經濟遭受的時間內舉行支出，然後在不需要時覆蓋經濟。在這種情況下，與這種支出相關的大量乘數效果可能是適得其反的，誇張而不是平滑經濟周期。雖然可能有基礎設施項目準備在危機時全部基金，但其中只有有限數量。這意味著只有這麼多的基礎架構項目將是刺激的有用.5

由於基礎設施支出通常用於特定的預算金額來資助特定項目，因此它臉上傾向於滿足臨時的標準，儘管成本過度運行和其他問題可以拖出這一點。一個警告是基礎設施強烈影響區域經濟發展模式。如果基礎設施僅用於提供經濟刺激的目的，而不是因為它提供了我們想要的區域經濟發展的變化，可能會造成顯著的負面的長期影響。這是一倍重要的來記住，由於基礎設施可能被趕緊，以便以不考慮長期影響的方式提供及時的刺激。這進一步將基礎設施刺激限制為已經顯著發展的項目。

最後，有效地瞄準基礎設施，以滿足宏觀經濟目標可能是有問題的。這種支出傾向於不可避免地針對沉重的建築業，這可能在任何特定的經濟衰退中可能並不特別困難。此外，對固定資金的投資，如基礎設施，必然是高度本地化的;沒有理由預計基礎設施需求的區域分佈將與經濟衰退的影響的地理分佈一致。

這可以在經濟刺激目標和對基礎設施的實際需求之間產生緊張關係。此外，一些研究表明，在實踐中，刺激相關基礎設施支出的分佈往往受到政治和選舉考慮的影響，而是這兩種目標中的任何一個.678，雖然這可以使基礎設施支出對政策制定者非常吸引人和政治家，它可以談談政策的經濟目標。

基礎設施：強大的刺激，但僅在某些情況下

底線是，在某些情況下，基礎設施支出確實可以刺激廣泛的，宏觀經濟的聚集體，如GDP或總就業。但是，由於基礎設施項目需要很長時間才開始，他們不能總是在經濟衰退期間及時提供刺激。其次，如果基礎設施被趕緊，並跳過規劃階段，試圖提供更及時的刺激，它可能對區域經濟體具有持久的負面影響，這些經濟在經濟衰退結束後持久損害。這意味著要有效的財政刺激措施政府需要為已經計劃和啟動的項目提供資金，其中只有這麼多。因此，基礎設施進一步限制為刺激的工具，因為這些項目需要位於受衰退的最嚴重打擊的地區，進一步限制選項。最後，經濟衰退需要打擊涉及基礎設施創作的建築和繁重的行業，否則刺激不會針對最需要它的人。它的強乘性效應意味著刺激可以是刺激的強大工具，但這些考慮因素意味著只能以非常有限的方式有效地部署。如果這些考慮因素被忽略，則基礎設施變得不到理想的財政政策工具，甚至可能是一個適得其反的財政政策工具。